Случайная находка - опухоль почки. Наблюдение.

В данном разделе мы публикуем интересные диагностические случаи из собственной практики
Правила форума
находятся [url=http://acmd-clinic.kiev.ua/rules.htm]здесь[/url][/b]

Все случаи, опубликованные здесь имели место в реальной жизни. Естественно, что имена и фамилии пациентов, даты исследований изменены по этическим соображениям.

Диагностические данные и клиническую картину мы будем передавать в точности так, как она известна нам.

Записаться на [b]МРТ и СКТ[/b] исследование можно воспользовавшись [b][url=http://acmd-clinic.com/reception.html]онлайн-формой[/url][/b] или по телефону (044) 393 09 33
Васильев Евгений Андреевич

Случайная находка - опухоль почки. Наблюдение.

Непрочитанное сообщение Васильев Евгений Андреевич » 05 фев 2011, 16:40

Молодая, тридцатилетняя девушка. Светлана Лазарева.
В середине июля 2010 года Светлана решила сделать УЗИ органов брюшной полости. Так сказать, чисто для себя.

В целом, все хорошо, но смутила одно: "в области нижнего полюса левой почки визуализируется гиперэхогенное овальное новообразование 5 мм в диаметре. Необходимо провести спиральную компьютерную томографию почек".

В начале августа того же года в "АЦМД" проводится СКТ ОБП. Взорам предстает такая картина:
54000020001.jpg
54000020002.jpg
По заключению врача - радиолога: гиподенсное (около - 50HU) образование нижнего полюса левой почки. Вероятно липома почки. Рекомендовано: консультация онколога.

Сама по себе лимпома - доброкачественная опухоль, растущая из жировой ткани самой почки. После осмотра онколога принято решение - наблюдать почку и раз в полгода делать СКТ, для того, что бы наблюдать за этой липомой и не пропустить ей озлокачествление. А такая возможность, к сожалению, всегда есть. Доброкачественные опухоли могут стать злокачественными. А вот наоборот - никак.

В начале февраля Светлана пришла на контрольное исследование:
10752.jpg
10750003.jpg
По заключению врача - радиолога: образование сохраняет структуру и размеры. Изменений не определяется. Диагноз: липома левой почки.
Рекомендовано: наблюдение.

Что сказать? Кто предупрежден, тот вооружен. Светлана знает о том, какая у нее есть проблема, но теперь она может пристально за ней следить. И даже в том случае, если липома решить перерасти в злокачественную опухоль, к примеру в липосаркому, то теперь это будет "поймано" на самой ранней стадии. А ведь всем известно, что в этом случае можно обойтись "малыми" жертвами. Гораздо легче бороться с болезнью, пока она еще не набрала "силу".


Васильев Евгений Андреевич

Re: Случайная находка - опухоль почки. Наблюдение.

Непрочитанное сообщение Васильев Евгений Андреевич » 07 фев 2011, 14:44

Юстас писал(а):А она жить долго будет?
Липома - не злокачественное образование. Так что, на продолжительность жизни это никак не повлияет (если липома останется липомой).

Аватара пользователя
Федор
Сообщения: 13
Зарегистрирован: 04 фев 2011, 22:53

Re: Случайная находка - опухоль почки. Наблюдение.

Непрочитанное сообщение Федор » 09 фев 2011, 17:48

Васильев Евгений Андреевич писал(а): (если липома останется липомой).
Скажите, а каков шанс того, что она может вырасти в другой рак?

ольга

Re: Случайная находка - опухоль почки. Наблюдение.

Непрочитанное сообщение ольга » 10 фев 2011, 11:40

а контрастное усиление почему не проводили?

Васильев Евгений Андреевич

Re: Случайная находка - опухоль почки. Наблюдение.

Непрочитанное сообщение Васильев Евгений Андреевич » 10 фев 2011, 12:19

ольга писал(а):а контрастное усиление почему не проводили?
Это решение лечащего врача.

И это понятно. у липомы предостаточно своих специфических признаков как для УЗИ картины так и для СКТ, как, впрочем, и для МРТ. И уж тем более на "контроле".

Васильев Евгений Андреевич

Re: Случайная находка - опухоль почки. Наблюдение.

Непрочитанное сообщение Васильев Евгений Андреевич » 10 фев 2011, 12:22

Федор писал(а): Скажите, а каков шанс того, что она может вырасти в другой рак?
Знаете, Федор, на такие вопросы всегда тяжело отвечать, поскольку статистика тут крайне туманна и размазана. Тем более, ги один врач не сможет сказать с уверенностью, что его пациент не окажется "исключением" из правил.

В данном случае шансы небольшие, но так как они все же есть, то наблюдение в этом случае - обязательно.

Ответить